domingo , 19 mayo 2024

Segundo Trimestre 2017

Regresar Trimestres anteriores
  • Iniciativas de Ley
  • Quejas investigadas en la CDHDF
  • Estadística Útil
Segundo periodo ordinario del tercer año de la LXII Legislatura – Congreso de la Unión
Iniciativa Status PDF
Ley General para el Control del Tabaco Origen Senado; pendiente en las Comisiones Unidas de Comercio y Fomento Industrial, de Salud y de Estudios Legislativos, Segunda.
Con fecha 5 de marzo del año en curso, el tema fue retirado del orden del día a petición del Senador Urzúa Rivera (PRI)
Mando único policial (reforma a Art. 21, 73, 104, 105, 115, 116 y 123 de la CPEUM) Origen Senado; con fecha 25 de marzo se solicitó una ampliación de turno para dictaminar el asunto por lo que se encuentra pendiente en la Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, de Federalismo, de Gobernación, de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos Segunda.
Reforma y adición de una fracción al Art. 6 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Aprobada desde 2014
El 29 de Abril de 2015 presentó una nueva iniciativa sobre el mismo tema (checar si incluye las observaciones enviadas sobre la iniciativa del 2014)
Ley General de Transparencia  acceso a la información pública – EPN Aprobada en ambas Cámaras
Enviada al Ejecutivo y a los Congresos locales.
Publicada en el DOF 04 de Febrero de 2015.
Sistema Nacional Anticorrupción Aprobada en ambas Cámaras en lo general y en lo pArticular
Enviada a los Congresos estatales para su aprobación.
Pendiente su publicación
Reforma al Art. 73, fracción XXI, inciso a) CPEUM en materia de desaparición forzada de personas Aprobadas en Senado dentro del Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Justicia; de Derechos Humanos; de Estudios Legislativos; de Estudios Legislativos Primera, y de Estudios Legislativos, Segunda con relación a las Diversas Iniciativas de Reformas Constitucionales en Materia de Desaparición Forzada de Personas y de Tortura. Enviado a la Cámara de Diputados; Aprobado.
(30 Abril 2015)
Enviado a los Congresos Estatales para su aprobación y posterior promulgación.
Reforma Art. 19, 20 y 73 de la CPEUM, en materia de desaparición forzada de personas
Reforma Art. 215 A y 215 B del Código Penal Federal y adiciona fracción XII al Art. 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de desaparición forzada de personas
Segundo periodo ordinario del tercer año de la LXII Legislatura – Senado
Iniciativa Status PDF
Tratado de Marrakech Aprobado en Senado; ratificado  por México
Se remite al Ejecutivo para que lo sancione y publique.
Ley Federal del Trabajo – licencias obligatorias de paternidad Pendiente para su análisis,  en comisiones Unidas de Trabajo y Previsión Social y de Estudios Legislativos, Segunda.
Adición Cap. III “Los Migrantes en Retorno”  la Ley de Migración. Pendiente en las Comisiones Unidas de Asuntos Migratorios, de Derechos Humanos y de Estudios Legislativos.
Adición del Art. 42 a la Ley de los Órganos Reguladores coordinados en materia energética – suministro a población en situación de pobreza Pendiente en las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, Segunda.
(Dictamen) Ley Reglamentaria del Art. 29 de la CPEUM – Comisiones de Derechos Humanos de Gobernación, de Justicia y de Estudios Legislativos. Se aprobó en las Comisione Unidas de Derechos Humanos, de Gobernación, de Justicia y de Estudios legislativos.
(18 de febrero de 2014
Dictamen de primera lectura / Declaratoria de publicidad
29/04/2014
PENDIENTE DE  APROBACIÓN EN EL PLENO.
Alienación parental Pendiente en las Comisiones Unidas de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia y de Estudios Legislativos.
Trata – Explotación laboral Infantil Pendiente en las Comisiones Unidas contra la Trata de Personas y de Estudios Legislativos.
Ley Federal para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Desaparición Forzada de Personas Pendiente en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, de Gobernación, del Federalismo, de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos Segunda.
Reforma del Código Penal Federal en materia de desaparición forzada de personas Pendiente en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, de Gobernación, del Federalismo, de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos Segunda.
Reforma Art. 215 A, 215 B, 215 C, 215 D y adición los Art. 215 E y 215 F del Código Penal Federal en materia de desaparición forzada de personas Pendiente en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Justicia, de Gobernación, del Federalismo, de Seguridad Pública y de Estudios Legislativos Segunda.
Decreto por el que se Expide la Ley de los Derechos de las y los Jóvenes Pendiente en Comisiones
Segundo periodo ordinario del tercer año de la LXII Legislatura – Cámara de Diputados
Iniciativa Status PDF
Oportunidades de empleo a Personas Adultas Febrerores Pendiente para su análisis, en comisiones de origen – Atención a grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados.
Reformas Art. 11 Ley de Migración (derecho a un defensor) Pendiente para su análisis, en comisiones de origen – Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados.
Reforma los Artículos 215-a a 215-c y adiciona el 215-a bis del Código Penal Federal Pendiente para su análisis, en comisiones de origen – Justicia de la Cámara de Diputados
Reforma y adiciona diversas disposiciones del código penal federal Pendiente para su análisis, en comisiones de origen – Justicia de la Cámara de Diputados
Asamblea Legislativa del Distrito Federal segundo periodo de sesiones ordinarias tercer año de ejercicio
Iniciativa Status PDF
Iniciativa con proyecto de decreto por la que se crea la Ley para la Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal Pendiente de dictaminación y aprobación

Calificación de quejas

Calificación de las quejas registradas
Calificación de las quejas Mayo Junio
Presunta violación 767 727
Incompetencia 4 5
Pendiente 16 16
Improcedencia 10 3
Total General 797 751
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Personas involucradas

Cáracter de las personas involucradas en las quejas registradas.
Cáracter de la persona* Personas Colectivos o grupos de personas Investigaciones iniciadas de oficio
Hombre Mujer
Peticionario(a) 49 160 0 12
Peticionario(a) y Agraviado(a) 302 274 0 0
Agraviado(a) 331 180 36 0
Total 682 614 36 12
Carácter de la persona*: Peticionario(a): La queja es solicitada en beneficio de un tercero, Peticionario(a) y Agraviado(a): La queja solicitada es en beneficio de la persona que lo solicita, Agraviado(a): Es la presunta víctima (puede ser una sola persona o un colectivo o grupo).
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Cáracter de las personas involucradas en las quejas registradas.
Cáracter de la persona* Personas Colectivos o grupos de personas Investigaciones iniciadas de oficio
Hombre Mujer
Peticionario(a) 47 156   17
Peticionario(a) y Agraviado(a) 294 237    
Agraviado(a) 266 112 32  
Total 607 505 32 17
Carácter de la persona*: Peticionario(a): La queja es solicitada en beneficio de un tercero, Peticionario(a) y Agraviado(a): La queja solicitada es en beneficio de la persona que lo solicita, Agraviado(a): Es la presunta víctima (puede ser una sola persona o un colectivo o grupo).
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Personas involucradas por edad

Rango de edad* de  las personas involucradas en las quejas registradas.
Rango de edad Hombre Mujer Total
0-11 años 7 14 21
12-17 años 16 5 21
18-29 años 67 43 110
30-44 años 106 105 211
45-59 años 59 72 131
60 años o más 36 38 74
No proporcionó edad 391 337 728
Total 682 614 1,296
Rango de edad: Solo contempla a hombres y mujeres.
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Rango de edad* de  las personas involucradas en las quejas registradas.
Rango de edad Hombre Mujer Total
0-11 años 6 12 18
12-17 años 9 7 16
18-29 años 65 42 107
30-44 años 115 88 203
45-59 años 54 85 139
60 años o más 29 26 55
No proporcionó edad 329 245 574
Total 607 505 1,112
Rango de edad: Solo contempla a hombres y mujeres.
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Causales de conclusión por expediente

Causales de conclusión por expediente
Tipos de conclusión Mayo Total de quejas
Año de registro de la queja
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
No Aplica* 5 10 17 54 60 213 498 857
Improcedencia 0 0 0 0 0 0 12 12
Incompetencia 0 0 0 0 1 1 5 7
Falta de interes 0 0 1 0 0 0 1 2
Total general 5 10 18 54 61 214 516 878
No Aplica*: Se tratan de quejas calificadas como presuntamente violatorias, donde la conclusión se realiza a partir década uno de los tipos de violaciones relacionados con el expediente.
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Causales de conclusión por expediente
Tipos de conclusión Junio Total de quejas
Año de registro de la queja
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
No Aplica* 1 6 10 17 35 70 200 514 853
Incompetencia           1   5 6
Improcedencia               5 5
Falta de interes               2 2
No violacion a DH             1   1
Desistimiento               1 1
Total general 1 6 10 17 35 71 201 527 868
No Aplica*: Se tratan de quejas calificadas como presuntamente violatorias, donde la conclusión se realiza a partir década uno de los tipos de violaciones relacionados con el expediente.
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Causales de conclusión de los tipos de violación

Causales de conclusión de los tipos de violación*
Tipo de conclusión Mayo Violaciones concluidas
Año de registro de la queja
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Solucionado durante el tramite 0 7 13 23 59 150 408 660
Sin elementos suficientes 6 13 17 61 62 212 218 589
Falta de interes 0 0 1 9 4 18 110 142
Desistimiento 0 0 0 16 0 12 18 46
No violacion a DH 0 0 0 1 1 7 25 34
Recomendacion 0 0 0 0 0 14 0 14
Incompetencia 0 0 0 0 6 5 0 11
Por proteccion 0 0 0 4 0 0 6 10
Desistimiento de la parte quejosa 0 0 0 0 0 0 10 10
Autoridad no identificada 0 0 0 0 0 3 3 6
Improcedencia 0 0 0 0 0 0 1 1
Total general 6 20 31 114 132 421 799 1,523
Nota: En una queja puede calificarse la afectación de uno o más tipos de violación, por lo que el total de violaciones concluidas no coincide con el total de expedientes concluidos por “no aplica”.
*  Causales de conclusión de los tipos de violación de las  857  quejas concluidas por "No aplica".
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Causales de conclusión de los tipos de violación*
Tipo de conclusión Junio Violaciones concluidas
Año de registro de la queja
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Solucionado durante el tramite 13 9 14 18 23 167 431 675
Sin elementos suficientes 1 2 9 21 35 114 197 290 669
Falta de interes 4 12 23 109 148
No violacion a DH 3 1 3 3 10 28 48
Desistimiento 9 4 6 23 42
Improcedencia 1 1 2
Por proteccion 1 1
Incompetencia 1 1
Total general 1 16 21 36 69 158 403 882 1,586
Nota: En una queja puede calificarse la afectación de uno o más tipos de violación, por lo que el total de violaciones concluidas no coincide con el total de expedientes concluidos por “no aplica”.
*  Causales de conclusión de los tipos de violación de las  853  quejas concluidas por "No aplica".
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Lugar presuntamente de los hechos

La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.

Delegación política donde ocurrieron los hechos presuntamente violatorios a derechos humanos
Delegación Política Mayo
Iztapalapa* 214
Cuauhtémoc 182
Gustavo A. Madero* 127
Xochimilco* 53
Benito Juárez 29
Coyoacán 26
Venustiano Carranza 24
Miguel Hidalgo 22
Iztacalco 19
Tlalpan 17
Azcapotzalco 16
Álvaro Obregón 14
Tláhuac 12
La Magdalena Contreras 7
Cuajimalpa de Morelos 4
Milpa Alta 1
Total 767
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
*Delegación Política donde se encuentran Centros de Reclusión.
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Delegación política donde ocurrieron los hechos presuntamente violatorios a derechos humanos
Delegación Política Junio
Iztapalapa* 201
Cuauhtémoc 164
Gustavo A. Madero* 125
Xochimilco* 54
Benito Juárez 37
Coyoacán 22
Álvaro Obregón 22
Venustiano Carranza 21
Iztacalco 16
Tlalpan 16
Azcapotzalco 15
Miguel Hidalgo 13
Tláhuac 9
La Magdalena Contreras 7
Milpa Alta 5
Total 727
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
*Delegación Política donde se encuentran Centros de Reclusión.
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Derecho humano presuntamente vulnerado

Menciones de derecho humano presuntamente vulnerado
Derecho humano Mayo
Derechos de las personas privadas de su libertad 250
Derecho a la seguridad jurídica 247
Derecho a la salud 167
Derechos de la víctima o persona ofendida 163
Derecho a la integridad personal 113
Derecho al debido proceso y garantías judiciales 68
Derecho a la libertad y seguridad personales 52
Derecho a condiciones de seguridad e higiene en el trabajo 52
Derecho al trabajo 30
Derecho al agua 27
Derecho de petición y pronta respuesta 23
Derechos de la niñez 18
Derecho a una vida libre de violencia 14
Derecho a una adecuada protección judicial 14
Derecho a un nivel de vida adecuado 12
Derechos sexuales y reproductivos 11
Derecho a la protección de las personas adultas mayores 9
Derecho a la protección de las personas con discapacidad 9
Derecho a la propiedad privada 7
Derecho a un medio ambiente sano 7
Derecho a la honra y a la dignidad 7
Derecho de igualdad ante la ley y no discriminación 7
Derecho al trabajo decente 6
Derecho a la información 4
Derechos humanos de las mujeres en el ámbito laboral 4
No discriminación e igualdad en el trabajo 4
Seguridad social con equidad 4
Derecho a la vivienda 2
Derecho de reunión 2
Derecho a la intimidad 2
Derecho a la vida 2
Derecho a transitar al trabajo formal 2
Derecho a la alimentación 1
Derecho de circulación y residencia 1
Total general 1,341
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Menciones de derecho humano presuntamente vulnerado
Derecho humano Junio
Derecho a la seguridad jurídica 229
Derechos de las personas privadas de su libertad 216
Derecho a la salud 173
Derechos de la víctima o persona ofendida 152
Derecho a la integridad personal 101
Derecho al debido proceso y garantías judiciales 65
Derecho a condiciones de seguridad e higiene en el trabajo 42
Derecho a la libertad y seguridad personales 41
Derecho al agua 32
Derechos de la niñez 30
Derecho de petición y pronta respuesta 17
Derecho a una vida libre de violencia 16
Derecho a una adecuada protección judicial 16
Derecho al trabajo 15
Derecho al trabajo decente 10
Derecho a la honra y a la dignidad 9
Derecho a un nivel de vida adecuado 8
Seguridad social con equidad 7
Derecho a la protección de las personas con discapacidad 7
Derecho a la información 6
Derecho a la vivienda 6
Derecho de igualdad ante la ley y no discriminación 5
Derecho a la protección de las personas adultas mayores 4
Derecho a un medio ambiente sano 4
No discriminación e igualdad en el trabajo 3
Derecho a la propiedad privada 2
Derecho a no sufrir desaparición forzada 2
Derechos humanos de las mujeres en el ámbito laboral 2
Derechos sexuales y reproductivos 2
Derecho a la vida 1
Derecho de circulación y residencia 1
Derecho de reunión 1
Derecho a la educación 1
Derecho a la intimidad 1
Derecho a los beneficios de la cultura 1
Total general 1,228
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017

Autoridad presuntamente responsable

Menciones de autoridad presuntamente responsable
Autoridad Mayo
Secretaría de Gobierno 229
Procuraduría General de Justicia 146
Secretaría de Seguridad Pública 136
Secretaría de Salud 105
Consejería Jurídica y de Servicios Legales 42
Secretaría del Medio Ambiente 26
Tribunal Superior de Justicia 25
Secretaría de Desarrollo Social 22
Jefatura Delegacional en Cuauhtémoc 12
Jefatura Delegacional en Gustavo A. Madero 12
Secretaría de Transportes y Vialidad 12
Jefatura Delegacional en Xochimilco 9
Jefatura Delegacional en Coyoacán 8
Contraloría General 7
Jefatura Delegacional en Tlalpan 6
Secretaría de Finanzas 6
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda 5
Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo 5
Jefatura Delegacional en Iztapalapa 5
Jefatura Delegacional en Azcapotzalco 5
Junta Local de Conciliación y Arbitraje 5
Jefatura de Gobierno 4
Jefatura Delegacional en Iztacalco 4
Jefatura Delegacional en Tláhuac 4
Jefatura Delegacional en Álvaro Obregón 4
Jefatura Delegacional en Magdalena Contreras 3
Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo 3
Jefatura Delegacional en Venustiano Carranza 3
Secretaría de Obras y Servicio 3
Secretaría de Protección Civil 2
Tribunal de lo Contencioso Administrativo 2
Jefatura Delegacional en Benito Juárez 2
Asamblea Legislativa 1
Auditoria Superior de la Ciudad de Mexico 1
Secretaría de Educación Pública 1
Jefatura Delegacional en Milpa Alta 1
Secretaría de Desarrollo Económico 1
Oficialía Mayor 1
Organismos Autónomos 1
Jefatura Delegacional en Cuajimalpa de Morelos 1
Total 870
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
Elaborado por Subdirección de Evaluación – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Mayo de 2017
Menciones de autoridad presuntamente responsable
Autoridad Junio
Secretaría de Gobierno 233
Procuraduría General de Justicia 133
Secretaría de Seguridad Pública 126
Secretaría de Salud 117
Consejería Jurídica y de Servicios Legales 41
Secretaría del Medio Ambiente 28
Tribunal Superior de Justicia 26
Jefatura Delegacional en Cuauhtémoc 16
Secretaría de Desarrollo Social 14
Secretaría de Transportes y Vialidad 13
Contraloría General 9
Jefatura Delegacional en Coyoacán 7
Jefatura Delegacional en Iztapalapa 7
Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo 6
Secretaría de Obras y Servicio 5
Jefatura Delegacional en Gustavo A. Madero 5
Jefatura Delegacional en Xochimilco 4
Secretaría de Educación Pública 4
Jefatura de Gobierno 4
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda 4
Jefatura Delegacional en Miguel Hidalgo 3
Jefatura Delegacional en Tlalpan 3
Secretaría de Finanzas 3
Jefatura Delegacional en Álvaro Obregón 2
Jefatura Delegacional en Venustiano Carranza 2
Jefatura Delegacional en Tláhuac 2
Secretaría de Desarrollo Económico 2
Oficialía Mayor 1
Secretaría de Cultura de la Ciudad de México 1
Jefatura Delegacional en Iztacalco 1
Jefatura Delegacional en Magdalena Contreras 1
Secretaría de Protección Civil 1
Junta Local de Conciliación y Arbitraje 1
Total 825
La información se presenta a partir de las quejas calificadas como presuntamente violatorias de derechos humanos, debido a que sólo en estas quejas se determinan los tipos de derechos humanos vulnerados y las autoridades señaladas como probables responsables, asímismo, dentro de una queja se puede calificar la afectación a uno o más derechos humanos, así como señalarse a una o más Autoridades.
Elaborado por la Dirección de Evaluación y Estadística – DEALE,  Fuente: Sistema Integral de Gestión de Información (SIIGESI). Respaldo mensual de la base de datos de Enero a Junio de 2017
Tema PDF
Estadística Recomendaciones
Regresar Trimestres anteriores