Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México
Transcripción 61/2019
16 de diciembre de 2019
Pregunta (P): Preguntar, ayer ya quedó esta aprobación del Banco de ADN, propuesto por la Jefa de Gobierno, ¿cómo se evalúa desde la Comisión esta aprobación, le faltan candados? ¿Cómo no vulnerar los derechos de quienes estén sujetos a este Banco?
Nashieli Ramírez Hernández (NRH): Ahorita estamos apenas viendo cómo quedó el cambio final. Pero lo que sí es cierto es que nosotros todavía como Comisión primero participamos en reuniones y después oficialmente mandamos nuestras observaciones a la iniciativa original. Lo que se trabajó hasta el último momento fue que esas observaciones, que no nada más hicimos nosotros, sino también por ejemplo el Tribunal, con respecto a la ley que eran adecuadas, básicamente tenían que ver con los derechos ARCO. ¿Qué quiere decir esto? Con lo que tiene que ver con los derechos a la protección, de cuando ya no estás sujeto a proceso tus datos no estén incorporados, porque si no es una doble revictimización.
Lo otro, la protección de datos personales en general, también era algo que nos preocupaba de la iniciativa original y se señaló pertinentemente ahí. Quiénes podrían incorporarse, también, en términos de que no puedes según la ley básicamente culpabilizar a alguien que todavía no está jurisdiccionalmente establecida o no la culpabilidad; y en esa lógica, también, de quién dependía el Banco; es decir, tiene que ser una institución pública, dado que la institución pública es quien tiene que asegurar el resguardo y después responder sobre el resguardo.
Hasta lo que nosotros supimos el viernes en la noche, muy noche, es que todas estas observaciones fueron retomadas y aceptadas para el Dictamen que se aprobó. Estamos viendo, porque esto también sucedió igual ya tarde ayer, ya ahorita estamos haciendo una última revisión de si quedaron las cosas que habíamos planteado y que nos preocupaba. Siendo así, no tendríamos ningún problema.
Quedaría pendiente, por ejemplo, que ahorita quedó básicamente restringido a ciertos delitos que tienen que ver con cuestiones sexuales y referidas a violencias hacia las mujeres. Pero sí consideramos que hay la plataforma para tener una mirada mucho de biobancos, que en este país y en esta Ciudad se necesita mucho en términos de apoyo a personas y búsqueda de personas desaparecidas y todo este tipo de cosas, que los biobancos sirven para eso. Entonces ya será el siguiente paso. Pero si quieren para mañana ya tenemos analizado perfecto por si alguna de estas cosas no quedó reflejada en el Dictamen final.
P: ¿Van a lanzar un boletín en caso de que hubiera alguna observación?
NRH: Sí, claro, lanzaremos el boletín hoy mismo, ahorita estábamos en el proceso de revisión y hoy mismo, no sé a qué hora, pero antes de la hora de la comida podríamos mandarles, pero hasta donde nosotros, digamos, trabajamos el Dictamen y todavía esto se estaba analizando el día viernes en la noche, quedó estas cosas que nos preocupaban que tenían que ver con la protección de datos personales, con quién se hacía responsable y esto, quedaron reflejadas en el Dictamen final.
Muchas gracias.
