Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México
Transcripción 67/2018
15 de octubre de 2018
Pregunta (P): Presidenta, ¿preguntarle por la decisión que tomó la Suprema Corte que declaró constitucional que patrones no den seguridad social a empleadas domésticas?
Nashieli Ramírez Hernández (NRH): Estamos sumamente consternados porque vulneran avances a un trabajo por el que hemos venido luchando, la ratificación del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que tiene que ver con el reconocimiento del trabajo doméstico y de los derechos de sus trabajadoras. Naturalmente este es un golpe que muestra una gran insensibilidad porque finalmente está vulnerando sus derechos al salario digno, a la seguridad social y cosas que cualquier trabajador tiene.
Muy lastimoso también para la Ciudad de México, porque de hecho reconoce esta Constitución a las trabajadoras y también porque es aquí el primer lugar, el único en el país en donde se dio toma de nota a un sindicato de trabajadoras del hogar. La Ciudad es una Ciudad de avanzada en esta parte del reconocimiento y esta decisión de la Suprema Corte es sumamente preocupante.
P: Preguntarle, a propósito del anuncio de Andrés Manuel de firmar un decreto para dejar en libertad a presos políticos. ¿Existe alguna lista por parte de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México que le presentaría al Presidente sobre estos presos políticos?
NRH: No. Lo que tenemos y que hemos estado documentando es toda la relación que tenemos de víctimas. Si en esa lógica, en las decisiones que tome el Ejecutivo y que la propia Ley de Víctimas… lo tienen que enmarcar en esa lógica. Naturalmente no es que fuera a dar la información, sino que tiene la obligación… en la medida que documentamos y tenemos en nuestro registro víctimas de derechos humanos, hacerlo.
P: Presidenta en otro tema, sobre el caso News Divine, la Procuraduría capitalina debe de dar a conocer si va a querer o va a acusar al ex Jefe Delegacional de Gustavo A. Madero –en ese entonces-, Chíguil, que ya hoy es Alcalde, sobre estos hechos. ¿Cómo le parece? ¿Es necesario que se haga justicia? Los padres de familia lo señalan a él como responsable de los hechos.
NRH: Lo que ha pasado es que toda la parte que se fue jurisdiccionalmente no ha resultado a favor de lo que estaba documentado en términos de las víctimas y los sucesos. Lo que está pasando ahorita y lo que va a proceder es que un grupo de padres del News Divine están valorando es dejar como cerrado lo que se hace a nivel nacional y escalar a cortes internacionales este caso, en donde ustedes bien lo dicen, no hay justicia para las víctimas, y por lo tanto es una demanda válida el hecho de que ellos procedan a otras instancias.
En lo que toca a la Comisión todavía tiene la Recomendación (11/2018) abierta, pero la verdad es que los casos que tenían que ver con otros asuntos que no es lo judicial está cumplido, desde la creación del Instituto de la Juventud, hasta programas, hasta los que no han tenido la oportunidad de estar ahí… es un espacio para jóvenes. Todas esas cosas, más o menos. La protección a las víctimas y sus familias, en términos de programas sociales y de apoyo, todo eso se cumplió. ¿En dónde está el asunto? Está en las decisiones que han tomado los jueces alrededor de caso que no han permitido que las víctimas tengan justicia. En esa lógica, corresponde hoy más que la Comisión, que acompañará en partes técnicas… es la decisión de las víctimas quienes quieren ya escalar a partes internacionales; abriendo otras rutas en lo nacional como pueden ser lo que mencionaste, de las carpetas de investigación… Hay una queja, nueva queja, no de lo mismo del News Divine, sino derivado de estas investigaciones por algunos de los padres de familia que recibimos la semana pasada y que vamos a proceder a empezar el inicio de la investigación.
Esto tiene que ver con estas cosas que se han dicho, si hubo filtración, si hay o no hay un proceso abierto, porque esto que me preguntas todavía está en especulación.
P: ¿Abría responsabilidad del poder judicial en que este caso quede impune?
NRH: Lo que están señalando es que sí. El planteamiento es que de lo que ha derivado no sabemos si es porque se pusieron bien las pruebas, es todo el proceso. Eso tendría que estar revisado y valorado, de quién es la responsabilidad de lo que está pasando.
P: ¿Cuántos padres de familia interpusieron esta nueva queja?
NRH: Dos
P: ¿Y es por la filtración de información, imágenes y demás?
NRH: Exactamente
P: ¿Ustedes van a acompañar a los padres de familia a interponer esta nueva demanda a nivel internacional?
NRH: Claro. Nosotros seguimos en contacto con ellos en reuniones cada mes, cada mes y medio. Vamos a acompañarlos en la medida que ellos nos lo requieran, en los procesos en cortes internacionales que ellos quieran.
P: ¿Ustedes elaborarían la demanda que ellos presentarían?
NRH: Si ellos quieren que nosotros elaboremos, lo hacemos. Vamos a acompañarlos en lo que ellos nos digan.
P: Ellos señalan al ex Jefe Delegacional de Gustavo A. Madero de ese entonces y al Director General de Gobierno de los hechos que se registraron en el News Divine. ¿El dejarlos exonerados dejaría ya un mensaje de impunidad?
NRH: Para las víctimas lo es. Eso no es una determinación que nosotros hagamos, nosotros seguimos con el proceso. De hecho, esas personas están en nuestro Programa de Lucha contra la Impunidad, pero estas determinaciones, de cómo se quieran mover igual los compañeros, nosotros lo que vamos hacer es acompañarlos.
