martes , 7 febrero 2023

La fuerza del Ombudsman está en sus resoluciones, en sus argumentos: Luis González Placencia

Boletín 320/2013
10 de septiembre de 2013

 

• Por otra parte, el Secretario Ejecutivo de la CIDH lamentó el débil papel de los Organismos Públicos de Derechos Humanos en el sistema internacional.

 

Las instituciones Ombudsman están llamadas a jugar un rol mucho más protagónico en la construcción de una sociedad centrada en los derechos, aseveró el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González Placencia.

 

Durante el “Foro: Ombudsman en voz de sus protagonistas”, organizado por la CDHDF, apuntó que la fuerza del Ombudsman está en sus resoluciones, en sus argumentos.

 

“Los documentos que nosotros emitimos tienen autoridad, porque están fundados con evidencias que pueden ser concatenadas y lógicamente planteadas, de manera tal que resulta incontrovertible la violación. Que la autoridad acepte o no la Recomendación, eso es otra cosa”, manifestó.

 

Señaló que cuando se habla de la autoridad moral del también llamado Defensor del Pueblo se refiere a dimensiones fundamentales: alejarse de sus creencias, asumir un compromiso con la moral posconvencional y el rigor técnico de sus resoluciones.

 

“Y lo extendería también no solamente a sus resoluciones, sino a las propuestas que en general realiza con miras a la construcción de una cultura de derechos humanos”, subrayó.

 

En ese sentido, Luis González Placencia exhortó a superar el “parroquialismo jurídico” y tener una vocación global e internacional. Por otra parte, el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Emilio Álvarez Icaza Longoria, criticó el débil papel de los Organismos Públicos de Derechos Humanos en el sistema internacional en la materia.

 

“Son el actor ausente. Me sobran dedos de esta mano para decir los actores estatales que han llegado a tocar a la puerta con casos, con audiencias con informes. Son el gran ausente. Salvo honrosas excepciones”, subrayó.

 

Además, aseguró que “la partidocracia se ha tragado la designación de los titulares” de éstos organismo de defensa y protección de los derechos de las personas.

 

“Y al tener grandes componentes de opacidad y discrecionalidad, se aleja de una institución cercana al mandato y se acerca al espacio de las componendas políticas de pago de favores”, indicó.

 

Lo que se ha visto en los últimos años, aseguró, es la reducción de los espacios de rendición de cuentas y el aumento en la opacidad y la discrecionalidad.

 

“Creo que aumentar los espacios de transparencia y de rendición de cuentas podrá ayudar a tener mayor certeza de quiénes son los titulares, porque no hay fórmulas en términos químicamente puros”, comentó.

 

Por lo anterior, Emilio Álvarez Icaza Longoria hizo un llamado a avanzar en la autoridad moral de la figura del Ombudsman.

 

A su vez, el ex Ombudsman de Baja California, Raúl Ramírez Bahena, se pronunció por promover la consulta pública transparente para la designación del Ombudsman y los Consejos Consultivos de los organismos.

 

Asimismo, condenó la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de restringir la aplicación de los tratados internacionales de derechos humanos, cuando sean contrarios a la Constitución.

 

En su oportunidad, la ex Ombudsman de San Luis Potosí, Magdalena Beatriz González Vega, lamentó que sólo tres de 33 instituciones estatales y nacional de derechos humanos sean presididas por mujeres.

 

“Va en bajada la participación de las mujeres en la titularidad de los organismos de defensa de los derechos humanos”, indicó.

 

En el “Foro: Ombudsman en voz de sus protagonistas”, realizado en el salón Digna Ochoa y Placido de la CDHDF, participaron también el ex Ombudsman de Guanajuato, Manuel Vidaurri Aréchiga; y el ex Ombudsman de Veracruz, Carlos Rodríguez Moreno.