Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México
Transcripción 72/2011
6 de septiembre de 2011
Pregunta (P): Queremos saber cuántos casos han llegado a la Comisión por este tema ambiental
Doctor Luis González Placencia (LGP): En principio les comento que justamente por el número de casos, por el aumento que hemos tenido en los últimos tres años, decidimos especializar una Visitaduría en estos temas. Lo que es importante comentar aquí es que en la mayor parte de los casos lo que estamos viendo son conflictos en los que, por una parte se ponen en riesgo los derechos ambientales, y por otra parte se confrontan estos derechos con otros que hay que cubrir también, que tienen que ver por ejemplo con la vivienda, con los procesos de urbanización que la propia ciudad está viviendo, con el agua, naturalmente, de manera tal que es un problema que se ha venido complejizando, en otros momentos he comentado que cualitativamente hablando si bien es cierto que no es aquí donde tenemos el mayor número de quejas, cualitativamente hablando, sí es aquí donde se han presentado algunas de las más relevantes, ustedes conocen el caso Supervía, y hay otros más que han despertado, digamos han motivado la participación ciudadana, respecto de proyectos que tienen un impacto ambiental.
P: ¿…es cada vez más frecuente la violación a los derechos en materia ambiental…?
LGP: Yo creo que lo que ha pasado es que tradicionalmente el tema ambiental no ha sido visto en toda su magnitud, ni tampoco necesariamente con una perspectiva de derechos humanos, entonces lo que tenemos es que siguen prevaleciendo criterios de orden técnico, por ejemplo, o criterios que tienen que ver con necesidades básicas, cubren en algunos casos otros derechos, pero lo importante aquí es que se está construyendo ya una certeza sobre que no puede haber, en este caso, un derecho no puede prevalecer, un derecho que cubre una necesidad inmediata, sobre otro que tiene implicaciones para toda la ciudad, entonces eso se está construyendo, por eso es importante que hayamos firmado este Convenio, poder unir esfuerzos con PAOT nos va a permitir a nosotros respaldar técnicamente nuestras resoluciones y a ellos darle una visión de derechos humanos a su trabajo.
P: Sobre la Supervía, seis Recomendaciones que no se han acatado principalmente el de la Consulta Ciudadana, ¿ustedes van a seguir poniendo el dedo en ese punto?
LGP: Como he dicho en otro momento, el asunto está en la Asamblea, nosotros agotamos todas las posibilidades que teníamos desde el punto de vista jurídico, aunque se hizo una Consulta, esa Consulta no responde a lo que nosotros solicitamos en la Recomendación, y más bien ahora está en manos de la Asamblea darle seguimiento al tema.
P: ¿Cree que se puedan dar más casos como éste?
LGP: Se han dado, de hecho. Lo que esperamos es que el caso Supervía genere un aprendizaje, tanto en las autoridades directamente relacionadas con el tema, como en general en las autoridades de la ciudad para que no se repita la situación. Nosotros en la Recomendación documentamos cuáles fueron los errores que se cometieron, todos son previsibles, y lo que esperaríamos es que en casos que se vean en el futuro, eso se tomará en cuenta, eso se tomará en cuenta para evitar la repetición de las violaciones.
