Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México
Transcripción 75/2010 18 de junio de 2010
Pregunta (P): ¿Cuántas quejas son las que se han interpuesto? Doctor Luis González Placencia (LGP): A partir de hoy estaremos reuniéndonos nuevamente con los familiares para ya materializar los reclamos que nos hicieron el día de ayer en quejas. P: ¿Todos son de familiares? LGP: Sí. P: ¿No tiene un número aproximado de cuántas inconformidades? LGP: Bueno, ayer estuvieron con nosotros seis familias, tres que tienen que ver con víctimas mortales, otras más que son padres y familiares de jóvenes que no murieron, pero que tienen secuelas tanto físicas como sicológicas de estos eventos. P: El Juez que está llevando la causa confió en satisfacer a las víctimas con sus resoluciones, ¿ustedes consideran que con la actuación de la Comisión también quedan satisfechas las víctimas? LGP: Bueno, pensamos que la Comisión hizo lo que en su momento tenía que hacer, que era emitir la Recomendación. La Recomendación que una parte estaba destinada a satisfacer lo que inmediatamente se requería para las víctimas, que era la reparación del daño, la disculpa pública que ustedes recordarán que se emitió, y la indemnización. La otra parte de la Recomendación busca un efecto estructural, motivar que por la política pública el tema de juventud, el tema de verificación de los antros se fuera resolviendo. A dos años, después de platicar con las víctimas, a dos años de los sucesos, nos damos cuenta de que no podemos hacer una consideración estática de la Recomendación, la vida no es una fotografía, es más como una película. Entonces, la dinámica del dolor, del sufrimiento, la manera en la que ellos han vivido estos dos años, da cuenta de nuevas necesidades, de nuevas problemáticas que, desde nuestro punto de vista, estamos obligados a satisfacer, por eso la Comisión ha reiniciado el contacto con las víctimas para escucharlos, para ver cuáles son los nuevos planteamientos que se presentan, todos relacionados con los eventos del 20 de junio de 2008, y para conminar al Gobierno de la ciudad para que se satisfagan esas nuevas necesidades. P: ¿Quedan superadas las tensiones con los familiares, que se crearon precisamente por la Recomendación de la CNDH en torno a este caso? LGP: Eso es lo que estamos buscando, justamente. Entendemos que en un contexto en el que se dieron distintas versiones sobre los hechos, y que esas versiones motivaron distintas reacciones también, emocionales, por parte de los familiares, ellos estaban en todo su derecho de manifestar desconfianza o alejamiento respecto a la Comisión , pero igualmente, como he dicho, como estos procesos son proceso dinámicos, pensamos que este acercamiento que tuvieron ayer con nosotros, la verdad es que fue un gusto que atendieran la invitación que les hizo la Comisión, plantea un escenario distinto, en el que podemos recuperar la confianza de las víctimas y establecer una relación nueva de atención a lo que son sus necesidades actuales. P: ¿Por parte de ustedes ya no quedó ninguna respuesta pendiente en torno a esa Recomendación de la Comisión Nacional? LGP: No, se solventaron todas de inmediato. P: ¿Cuál es el sentir en este momento de los familiares? Obviamente debido a los avances que son lentos en las investigaciones. LGP: Curiosamente, no hay en los familiares, como prioritario el tema de la resolución de los asuntos penales, aunque desde luego está el reclamo de justicia, por lo que nos comentaron ayer, ese reclamo de justicia hay que entenderlo en sentido amplio, en donde los procesos penales forman parte, nada más de ese reclamo, pero está mucho más latente lo que les toca de manera inmediata, por ejemplo la necesidad de que las terapias sigan dándose, que sean de manera adecuada, que no se abandone la fisioterapia de las jóvenes que tuvieron secuelas, sobre todo de carácter físico, el acompañamiento institucional que se ofreció por parte del INVI, para el tema de la vivienda y, desde luego, este reclamo que a nosotros nos parece más importante y central, en este planteamiento que estamos haciendo esta mañana que es el de respeto absoluto por parte de los defensores de las personas que están siendo procesadas y del personal del juzgado en donde se están llevando las causas. P: ¿Cree usted que se esté aplicando una buena estrategia legal por parte de los abogados de los procesados para alargar el juicio para cuando termine la administración de Marcelo Ebrard, ya se olvide todo? LGP: No tengo elementos ahora para poder valorar la estrategia de la defensa, tampoco nos toca necesariamente a nosotros, pero sí nos toca evaluar que el procedimiento se lleve a cabo con apego al debido proceso. La defensa tiene derecho, los procesados tienen derecho a la defensa, a hacer uso de los recursos que están a su alcance, pero nosotros tenemos la obligación de vigilar que el personal del Juzgado y que los jueces lleven adelante el proceso con apego a este Derecho al Debido Proceso, porque eso es parte del Derecho a la Verdad y es parte del Derecho a la Justicia. P: Yo quisiera preguntar en otro tema, ¿cuándo va haber resultados en cuanto a la investigación que se está realizando a dos Visitadores de la Primera Visitaduría, por el asunto de una disculpa privada? LGP: El asunto lo tiene la Contraloría, la Contraloría trabaja de manera independiente de la Comisión y de la Presidencia de la Comisión, entonces yo lo que sugeriría es que le preguntaras a la Contralora, que hables con ella y que ella te diga cuándo va a determinar los asuntos. P: ¿Ustedes ya tuvieron acceso al peritaje que hicieron expertos de la ONU? Porque la Procuraduría lo dio a conocer, pero en un simple boletín. LGP: Sí, tuvimos acceso al peritaje, el peritaje confirma lo que dijo la Comisión en su momento, lo cual abona en términos de la confianza del procedimiento de investigación que se siguió, ahí no hay variación. P: De los resultados de la investigación por lo de trata de personas en reclusorios. LGP: Ya es inminente, dentro de muy poco, ya se está trabajando, se está redactando la resolución. P: ¿Podría derivar en Recomendación? LGP: Como todos los casos, podría derivar en Recomendación. P: ¿Pero en qué sentido va? ¿Nos puede adelantar? LGP: Bueno, están ahora justamente haciéndose las últimas valoraciones, ya tenemos la investigación completamente terminada, ya se recabaron todos los testimonios que era necesario recabar, se están atando los últimos cabos. No me gustaría adelantar el sentido de la resolución, primero porque mi Segunda Visitadora todavía no me da a conocer cuál es ese resultado, y segundo para no contradecirme en el caso de que la Segunda Visitadora decida una resolución diferente a la que yo pienso que podría ser. Pero lo que les garantizo es que muy pronto tendremos ya esas resoluciones. P: ¿Sí va a haber responsabilidades? LGP: Si hay, si se encuentran evidencias de que hay funcionarios involucrados, por supuesto que las vamos a pedir. P: Adelántenos un poco. LGP: De verdad, tengo que hablar con mi Visitadora.
